請願・陳情一覧

請願第1号「宇都宮市が変更計画した（仮称）大谷スマートIC計画中止又は建設場所の変更に関する請願」（6月12日上程）

要旨

　市の計画の決定根拠が、地域住民に納得いく説明がなく、全く理解できない。
　ついては、（仮称）大谷スマートICの計画中止または建設路線の変更をすることなど、4項目について請願する。

審議未了

陳情第34号「LRTの停留場名を『清原工業団地北』（仮称）から『グリーンスタジアム前』に変更することを求める陳情」（6月12日上程）

要旨

　LRTの停留場名は、宇都宮市民はもちろんのこと、多数の市外・県外からの来場者にとっても分かりやすいものにすべきと考える。
　ついては、LRTの停留場名を清原工業団地北（仮称）からグリーンスタジアム前に変更するよう陳情する。

審査結果⇒不採択

• 建設常任委員会委員長報告（7月1日）

陳情第35号「日本政府及び国会に対し、『日米地位協定の抜本的見直しを求める』よう意見書提出を要請する陳情」（6月12日上程）

要旨

　47都道府県知事が米軍基地の負担軽減や日米地位協定の抜本的な見直し等に関する提言を決定したことは、住民の生命と財産、安全安心な暮らしを守る上で、改善が必要だと判断したからにほかならない。
　ついては、全国知事会の米軍基地負担に関する提言が提起している2項目について、国に意見書を提出するよう陳情する。

審査結果⇒不採択

• 総務常任委員会委員長報告（7月1日）

陳情第37号「地域住民の意向を無視した（仮称）大谷スマートIC建設計画の中止、または建設場所の変更を求める陳情」（6月12日上程）

要旨

　市の5回の地元説明会、10回の陳情などにおける市及び市議会の回答内容に納得できない。
　ついては、（仮称）大谷スマートICの計画を中止することなど、4項目について陳情する。

審査結果⇒不採択

• 建設常任委員会委員長報告（7月1日）

陳情第38号「心の繋がりを大切にする、安全で安心できる町づくりのため、宇都宮市の現在計画中の（仮称）大谷スマートインターチェンジ建設に反対する陳情」（6月12日上程）

要旨

　市民一人一人が心のつながりを大切にする、安全で安心できる町にしてほしい。
　ついては、本当に宝木地区にスマートインターチェンジが必要なのか、本当に便利になるのか、本当に地域振興につながるのかを、もう一度考え直すよう陳情する。

審査結果⇒不採択

• 建設常任委員会委員長報告（7月1日）

陳情第39号「地域住民の生活環境を無視した（仮称）大谷スマートIC建設計画中止と大谷PAへの変更に関する陳情」（6月12日上程）

要旨

　市の5回の地元説明会における説明内容に納得できない。
　ついては、住宅密集地を無理やり通す（仮称）大谷スマートIC計画について、現地を詳細に見て、計画の不当性を確認することなど、4項目について陳情する。

審査結果⇒不採択

• 建設常任委員会委員長報告（7月1日）

陳情第40号「市認定道路第1388号線の拡幅整備に関する陳情」（6月12日上程）

要旨

　市が地権者であり管理者でもある法定外公共物水路の土手を崩し、家の出入り口にするなど、無断で私物化している人がいる。
　ついては、自治会長の要望書と地権者の承諾書の提出がなくても、無断私物化されている市の青地と、私物化している人が所有する畑を交換する承諾書への捺印により、拡幅整備ができるよう陳情する。

審査結果⇒不採択

• 建設常任委員会委員長報告（7月1日）

陳情第41号「除草剤に関する陳情」（6月12日上程）

要旨

　主要道路でのグリホサートを主成分とする除草剤の散布は、道路を利用している人々や作業員に健康被害をもたらしかねない。
　ついては、市が管理する公共施設及び道路において、今後も除草剤を使用しないことなど、2項目について陳情する。

審査結果⇒不採択

• 建設常任委員会委員長報告（7月1日）

陳情第42-1号「『東部地区LRT整備に関連する予算の凍結・削減』と、『JR駅横断トンネル整備等の検討』の決議を求める陳情（陳情事項1、2、4）」（6月12日上程）

要旨

　宇都宮市を日本一のバスの街にしてほしい。
　ついては、東部地区LRT整備費を凍結・削減することなど、3項目について陳情する。

審査結果⇒不採択

• 建設常任委員会委員長報告（7月1日）

陳情第42-2号「『東部地区LRT整備に関連する予算の凍結・削減』と、『JR駅横断トンネル整備等の検討』の決議を求める陳情（陳情事項3）」（6月12日上程）

要旨

　宇都宮市を日本一のバスの街にしてほしい。
　ついては、東部地区のLRT始発駅・宮みらい駅と一体で整備したいとしているJR宇都宮駅東口の整備に係る調査・設計費を凍結・削減するよう陳情する。

審査結果⇒不採択

• 総務常任委員会委員長報告（7月1日）

陳情第43号「（仮称）大谷スマートIC建設計画の見直しに対する陳情」（6月12日上程）

要旨

　大谷スマートICは、将来的にも地域的にも不要なため、必要ない。
　ついては、税金は改善のために使われるべきで、改悪でしかない（仮称）大谷スマートICはいらない。

審査結果⇒不採択

• 建設常任委員会委員長報告（7月1日）